添加收藏 / 设为首页
| | | | | | | | | |

 

冒充纪委干部诈骗钱财 男子获刑五年罚金五万

作者:黄应文  发布时间:2016-12-30 10:29:17


    无业男子陈某谎称自己是国家机关工作人员,多次以疏通关系为由诈骗多名被害人30余万元。近日,常德市武陵区人民法院对这起案件进行了审理,并作出一审判决:以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。

    经审理查明:2014年7月至2016年1月,被告人陈某自称为“陈某明”,在常德市政法委、湖南省纪委上班,系中纪委第六巡视组组长等领导,以帮被害人胡某(许某)、鲁某、曹某(黄某)疏通关系、解决问题为由,骗取上述被害人人民币共计301000元,所得赃款被其挥霍一空。其具体犯罪事实如下:

    1、2014年7月,被告人陈某自称为“陈某明”,系中纪委第六巡视组组长,并以此身份与被害人许某结识。2014年7月底,陈某得知许某的朋友胡某在贵州省贵定县投资的某公司遇到了麻烦,陈某称可以帮忙疏通关系,并以疏通关系需活动经费为由,先后4次骗取被害人许某(胡某)共计人民币64000元。

    2、2012年,陈某自称叫“陈某明”,在常德市政法委上班,并以此身份与黄某结识,称其认识很多政府官员。2014年9月,被害人鲁某的丈夫邓某因涉嫌开设赌场罪被桃源县公安局刑事拘留,鲁某找到黄某帮忙。2014年11月份,鲁某接黄某和陈某吃饭,陈某自称在中纪委上班,平时在长沙上班。鲁某把丈夫邓某的事情说给陈某听,陈某说有点麻烦,但是可以搞出来(指把邓某从桃源县看守所释放出来)。不久,鲁某又接黄某和陈某吃饭,陈某说要5万元活动经费。2014年11月9日,鲁某给陈某转款人民币50000元。2014年11月22日,鲁某应陈某的要求又给陈某提供的农业银行账号(户名为龚某)转款人民币50000元。后通过正常司法程序,邓某于2015年7月10日被桃源县人民检察院决定取保候审。陈某得到钱后,并未办理将邓某从看守所释放出来的事。(邓某因犯开设赌场罪,于2015年12月18日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币三万元)。

    3、2015年11月份,曹某因涉嫌开设赌场罪被桃源县公安局刑事拘留,曹某的女朋友丁某请伍某帮忙。2015年11月中旬,伍某请黄某帮忙处理曹某被抓的事。2015年12月19日、26日,伍某的儿子伍某某、女婿田某和黄某以及陈某在本市某商务酒店319房两次谈办事明细。黄某对伍某某、田某介绍陈某明(即陈某)是中纪委的领导,陈某点头默认,并说是从上海赶过来专门帮忙处理这件事的。2016年1月初,在本市朝阳D5区大门口,伍某某在黄某小车内将人民币现金100000元用黑色塑料袋包裹着交给黄某,曹某的女朋友丁某在场。随后,黄某在本市洞庭大道人大对面的中国工商银行柜台将人民币现金100000元存入自己的中国工商银行卡,然后将92000元转到陈某指定账号,其余的8000元用于偿还2015年7月陈某找戴某借款8万元(黄某担保并打的借条,陈某没签字)的利息。2016年1月6日上午,陈某打电话给黄某说曹某的事还需要50000元才能搞定,让黄某将钱打入上次的账号。黄某找伍某某和田某,他们说没钱了,让黄某先垫着,等曹某出来马上还黄某。黄某找叶某借了50000元高利贷(黄某打的借条,陈某没签字),扣除当月利息,叶某实际给黄某45000元。当日中午,黄某在洞庭大道市人大对面的中国工商银行内通过ATM机将45000元现金存入自己的中国工商银行卡(账号同上),然后将钱转入陈某指定的银行账号(账号同上),存完就给陈某打电话,陈某让黄某等消息。2016年1月18日15时许,陈某带着曹某的女朋友丁某到桃源县公安局局长的办公室,陈某自称在省纪委工作,市里领导介绍他来为曹某改变强制措施,被桃源县公安局局长拒绝。陈某又用纪委的身份施压未果,尔后离开。后曹某因犯赌博罪,于2016年5月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币十万元。

    法院审理认为,被告人陈某无视国家法律,以非法占有为目的,虚构事实,冒充国家机关工作人员多次骗取公民财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。关于被告人陈某提出的对公诉机关指控的第一次、第二次诈骗的事实提出异议,认为其是受人之托,给人帮忙是事实,但没有以国家工作人员的身份诈骗他人钱物,也没有收取许某、鲁某的钱财的辩护意见,经查,被告人陈某于2012年自称叫陈某明,在常德市政法委上班,与被害人黄某认识,2014年7月至2016年1月,被告人陈某自称在湖南省纪委上班,系中纪委第六巡视组组长,并用该身份以帮被害人胡某、许某、鲁某、曹某的未婚妻丁某、黄某疏通关系,解决问题为由,先后三次诈骗五被害人人民币301000元,所得赃款均被其挥霍,该事实有桃源县公安局情报大队提供的陈某招摇撞骗行政案件卷宗材料、湖南警综平台综合查询系统查询的常住人口信息、常德市纪委组织部批注的陈某身份证复印件、被害人黄某提供的陈某以中纪委身份向其交付的身份证复印件、被害人黄某和许某提供的与陈某的短信聊天记录等一系列证据予以证明,故被告人陈某的辩护意见与查明的事实不符,法院不予采信。据此,遂依法作出上述判决。

第1页  共1页

文章出处:武陵区法院网    

 

 

关闭窗口

友情链接: ·最高人民法院 ·人民法院报 ·中国法院网 ·湖南法院网 ·中国武陵 ·常德网

湘公网安备 43070202000509 号