添加收藏 / 设为首页
| | | | | | | | | |

 

民间借贷纠纷中多重事由应如何判定

作者:李瑶  发布时间:2014-04-02 09:47:43


     案情概况:被告刘某因资金周转困难而向原告借款,原告因无现金,便介绍李某及叶某将现金借给被告刘某。被告刘某与被告高某原系夫妻关系,两人于2013年8月底在登记离婚。刘某分别向李某借款118 000元、叶某借款64 000元,当时约定借款期限为6个月,当日被告刘某分别与李某、叶某签订了民间借款协议,其民间借款协议将本息分别合计为本金,李某借款为130 000元;叶某借款为70 000元,另约定向李某支付每月2000元,叶某每月1000元,原告作为介绍人兼见证人在协议上签名。借款到期后,被告刘某未偿还完借款本息。2012年1月1日被告刘某又分别与李某、叶某签订了一份民间借款协议,约定所欠李某借款为118 000元,一年利息24 000元,合计142 000元;所欠叶某借款为64 000元,一年利息12 000元,合计76 000元,借款期限为12个月。原告又作为介绍人兼见证人在协议上签名。借款到期后,被告刘某还是未偿还完借款本息。原告向被告刘某催要借款本息时,被告刘某将欠李某的借款142 000元、叶某的借款76 000元,合计为218 000元并协商只偿还本金183 000元,另与原告签订了一份《民间借款协议》,协议约定,借款本金为183 000元,借款期限为12个月,每月支付3000元。同时约定刘某借款后,将房产证、土地使用权证抵押在原告处。后刘某因需自己的房产证、土地使用权证办理相关事宜,想将抵押的房产证、土地使用权证拿回,当日被告刘某、高某向原告出具一份借条,被告刘某、高某在借条上签名。协议签订后,原告向被告催要借款本息,被告仅支付了部分,共向原告偿还欠款利息12次,计款64 000元。为此,原告诉至本院,提出前列诉讼请求。

    案件审理:法院审理认为本案争议的焦点有三个:

争议焦点一,本案原告是否取得所转让的债权?对于债权转让其生效要件为债权人将债权转让的事实通知债务人,并不必征得债务人同意。本案被告刘某与原告之间并无借款事实,但其与原告签订的民间借贷协议的事实表明被告刘某已知债权转让的事宜。故本案原告已依法取得李某、叶某所转让的债权。

争议焦点二,所取得转让的债权本金及利息怎么认定?被告刘某与李某、方某签订的前两份协议都存在将借款利息提前计入借款本金的行为,违反了相关法律的规定,因此第二份协议实质上只能视为延长了借款期限。据此被告刘某向李某、叶某借款的实际数额分别为118 000元和64 000元,截止到双方约定的还款日期2012年底止18个月,共分别产生利息36 000元、18 000元,共计利息54 000元。而刘某在此期间已向李某、叶某两人的见证人偿还了现金64 000元,除去利息54 000元外,刘某还偿还了借款本金10 000元。因此李某、叶某二人实际向本案原告转让的债权数额为172 000元。

争议焦点三,被告高某是否承担连带清偿责任?《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条,确立了债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间,夫妻双方应当共同对外承担偿还责任,除非夫妻一方有明确证据证明该债务并没有用于夫妻共同生活或该债务由债务人与债权人约定属于夫妻一方的个人债务。两被告的离婚时间明显后于原告与被告刘某签订民间借贷协议的时间,故本案债务显然属于夫妻关系存续期间的债务。同时被告高某既无证据证明被告刘某与原告有约定该债务属于罗某的个人债务,也无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活,且其与刘某一同在房屋所有权证出借的借条上签字更表明其已明确知道该笔债务的存在。故被告高某应当承担连带责任。

关键法律:

    《中华人民共和国合同法》第八十条 债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。

    《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

第1页  共1页

文章出处:武陵区法院    

 

 

关闭窗口

友情链接: ·最高人民法院 ·人民法院报 ·中国法院网 ·湖南法院网 ·中国武陵 ·常德网

湘公网安备 43070202000509 号